A falta de resposta do Governo de Rondônia ao pedido formal apresentado por servidores da Secretaria de Estado do Desenvolvimento Ambiental (SEDAM) tem gerado questionamentos sobre a prioridade dada a um dos órgãos mais estratégicos da administração pública estadual.
Responsável por viabilizar atividades essenciais para a economia, como agropecuária, energia, mineração, indústria e manejo florestal, a SEDAM segue aguardando posicionamento oficial do Executivo sobre a solicitação protocolada pela categoria.
Os números reforçam o peso da secretaria. Somente em 2024, a atuação da SEDAM resultou em mais de R$ 26,2 milhões em arrecadação direta aos cofres do Estado. No acumulado da última década, o montante ultrapassa R$ 121 milhões.
Mesmo diante desse impacto financeiro e institucional, o pleito permanece sem resposta concreta.
No último ano, a pasta emitiu 2.534 licenças ambientais, permitindo o funcionamento e a expansão de diversos setores produtivos em Rondônia. Entre os empreendimentos licenciados estão frigoríficos, agroindústrias, obras públicas, empresas de transporte e unidades de geração de energia.
Além disso, foram expedidas 222 autorizações de exploração florestal, atividade que movimentou aproximadamente R$ 510 milhões na economia estadual e contribuiu para a manutenção de cerca de 12,5 mil empregos diretos e indiretos.
A demora do governo em atender o pedido chama atenção justamente pelo papel que a secretaria exerce no desenvolvimento do estado. É a SEDAM quem garante a legalidade ambiental de empreendimentos públicos e privados, além de assegurar segurança jurídica para investimentos.
Nos bastidores, a avaliação é de que a ausência de resposta não condiz com a relevância da pasta para Rondônia.
Enquanto o Estado celebra resultados econômicos positivos, a secretaria que sustenta boa parte desse crescimento segue à espera de um posicionamento.
A cobrança é inevitável: por que um órgão que arrecada milhões, movimenta a economia e garante milhares de empregos ainda não recebeu a atenção esperada do governo?
